artigo recomendado
Bolognesi, B., Ribeiro, E., & Codato, A.. (2023). A New Ideological Classification of Brazilian Political Parties. Dados, 66(2), e20210164.
Just as democratic politics changes, so does the perception about the parties out of which it is composed. This paper’s main purpose is to provide a new and updated ideological classification of Brazilian political parties. To do so, we applied a survey to political scientists in 2018, asking them to position each party on a left-right continuum and, additionally, to indicate their major goal: to pursue votes, government offices, or policy issues. Our findings indicate a centrifugal force acting upon the party system, pushing most parties to the right. Furthermore, we show a prevalence of patronage and clientelistic parties, which emphasize votes and offices rather than policy.
keywords: political parties; political ideology; survey; party models; elections
[Paulo PastaFoto: Casa Vogue]
The research accomplished a deep investigation into the thematic and methodological landscape of Brazilian Political Science (BPS), identifying the main areas of research and methodological approaches within the field. It analyzed 1849 PhD theses and Master's dissertations between 2013 and 2020, uncovering five distinct thematic communities and their methodological preferences. This study is important as it highlights the consolidation, specialization, and institutionalization of BPS, revealing a structured and diversified scientific community with a clear thematic organization and methodological coherence. The findings provide a foundation for understanding the current state of the discipline and suggest areas for further exploration, indicating BPS's maturity and its contribution to global political science discussions.
A pesquisa realizou uma investigação profunda sobre a paisagem temática e metodológica da Ciência Política Brasileira (CPB), identificando as principais áreas de pesquisa e abordagens metodológicas dentro do campo. Analisou 1849 teses de doutorado e dissertações de mestrado entre 2013 e 2020, descobrindo cinco comunidades temáticas distintas e suas preferências metodológicas. Este estudo é importante pois destaca a consolidação, especialização e institucionalização da CPB, revelando uma comunidade científica estruturada e diversificada com uma clara organização temática e coerência metodológica. Os resultados fornecem uma base para entender o estado atual da disciplina e sugerem áreas para exploração futura, indicando a maturidade da CPB e sua contribuição para as discussões globais de ciência política
Como citar:
Sainz, N., Codato, A., Silva, R. da ., & Clemente, A.. (2024). Separate Tables: Thematic and Methodological Divisions in Brazilian Political Science.
Brazilian Political Science Review, 18(1), e0007.
https://doi.org/10.1590/1981-3821202400010006
Disponível em:
.
[imagem de
Medindo a Ciência Política brasileira: uma exploração inicial através do h índice
DOI: 10.13140/RG.2.2.16372.83844
Conference: 46o. Encontro anual da ANPOCS:
MR08. Circulação e impacto nas ciências sociais contemporâneas
At: Campinas - SP
Affiliation: University of Campinas
October 2022
Adriano Codato
Dalson Figueiredo
Gabryela Gabriel
Nilton Sainz
Rodrigo Silva
Project: The scientific field of Brazilian Political Science
RESUMO
A pesquisa é um trabalho em curso com dados ainda muito preliminares. O objetivo é entender, a partir de um critério quantitativo, as hierarquias que se formam em um determinado espaço científico. A partir da replicação dos procedimentos do artigo de Kim e Grofman 2019 (T
he Political Science 400: With Citation Counts by Cohort, Gender, and Subfield), mensuramos o número de citações no Google Scholar dos sujeitos da pesquisa (docentes nos Programas de CP, RI, PP, Defesa no Brasil. N = 195). Os dados foram coletados de modo automatizado através de uma rotina em R que permitiu a raspagem automática das informações do Google Scholar de três indicadores: total de citações; h índice; i10. Os dados foram agrupados por Programas de pós graduação e por indivíduos. Nesse caso, o atributo analisado até o momento foi o gênero do(as) pesquisadores(as). Considerando o Índice h: não há diferença significativa entre o impacto científico de homens e mulheres, apesar da ligeira vantagem dos homens. Quanto maior a nota CAPES do Programa de pós-graduação, mais há pesquisadores(as) de destaque, o que sugere uma coerência entre duas escalas diferentes de prestígio, institucional e individual (CAPES e N de citações).
A scientist has index h if h of his or her Np papers have at least h citations each and the other (Np - h) papers have ≤ h citations each.
download
.
orcid.org/0000-0002-5015-4273
Postagens
